Ruismeting ethernetpoort
Inhoud
Isolatie Spectrum analyzer
Hoe goed isoleert een switch tussen de poorten? Immers: als een apparaat veel ruis uitstuurt, kán deze ruis lekken naar andere poorten.
Voor deze test injecteren we witte ruis in de switch en kijken we hoe goed de switch deze weg weet te houden van andere poorten.
We zien ook hier weer grote verschillen tussen de diverse modellen. Elk model filtert anders. De nieuwe Dlink 108 V4 filtert veel beter dan de oude 108 V3. De Dlink 1100 is duidelijk gebaseerd op de oudere 108. De Dlink 108V4 scoort erg goed in deze test.
De Netgear 108 en 108E verschillen van elkaar. De 108T lijkt op de 108E. Beide filteren beter dan de gewone 108. Netgear scoort hier erg goed met d e108E en 108T.
De Zyxel 1200-08 lijkt niet zo goed te filteren. De 2200 doet dat veel beter, weten we uit andere / oudere onderzoeken.
Wat we bij alle switches duidelijk zien is dat het cruciaal is om de boel goed te aarden: dat drukt de ruisvloer significant. We hebben dat ook eerder al getest en ook gehoord: focus verbetert en er komt meer rust in het klankbeeld en de presentatie.
Ruis uit LAN-poort – Picoscope
We hebben ook de ruis uit de lanpoort gemeten. Dat gaat via een zogenaamde CDN – Coupling / Decoupling Network. We vangen de ruis uit de poort op en sturen deze door een splitter voor differential en common mode ruis.
Wat opvalt is dat de Netgear het stilste meet. En dan de GS108E-versie. De Dlink 108 V4 zit daar dicht tegenaan. Dat komt ook uit de vorige meting waarbij we poortisolatie meten.
De voeding is – zoals u kunt zien – cruciaal voor het ruisniveau. Zowel de lineaire voedingen als de gefilterde versies presteren significant beter dan de standaard adapters. Dat zien we later ook terug in de jittermeting.
100 Mbit?
Wat echter ook opvalt is dat de 100 Mbit poorten veel meer onrust vertonen. Nu kan dit aan twee dingen liggen: de ruis is gewoon hoger, of we kijken naar data. Nu is het wel zo dat de absolute ruisvloer lager ligt. Maar er zijn dus ook héél veel spikes. We zoeken dit nog verder uit.
Goedemiddag, ik als leek heb heel veel moeite om dit artikel te begrijpen. Er wordt getest met meetapparatuur en met testapparaten. Wat zijn meetapparatuur en volgens mij zijn de test apparaten de switches. Wat ik mis is een schematische opstelling hoe zoiets is aangesloten. Of heb ik het helemaal mis.
We snappen heel goed dat dit soort artikelen voor een iemand die niet technisch is onderlegd, nogal ‘hoog over’ overkomt. Als u in het menu ‘streaming’ zoekt naar ‘switches’ dan vindt u een aantal artikelen dat wellicht toegankelijker is, zoals deze https://www.alpha-audio.net/nl/achtergrond/over-voedingen-voor-switches-maakt-het-nu-echt-uit/
Hierin staat ook uitgelegd hoe de testprocedure eruit ziet.
Het dilemma is dat wat voor de een enorm complex is, voor de ander gesneden koek kan zijn. We gaan er – wellicht ten onrechte – vanuit dat de geïnteresseerde lezer van dit type artikelen een zekere technische basiskennis heeft, dan wel de eerdere artikelen over dit onderwerp heeft gelezen of de video’s bekeken die op Alpha-Audio zijn gepubliceerd.
Dank je, zo leer ik iedere dag bij!!
Dat is fijn te horen! Daar doen we het voor.
Dank je wel weer, interessant met mooie inzichten!
Top dat jullie er zo induiken en ook aandacht hebben voor de retour ruis, dat heb ik niet eerder gezien bij jullie of andere tests/reviews. Mijn veronderstelling is dat als smps en lineair in één set worden gebruikt, ze elkaar nog aardig kunnen beïnvloeden.
Als ik het goed interpreteer levert het nieuwe filter (8A!) een erg knappe prestatie, waarbij het toch nog uitmaakt hoe het nieuwe filter wordt gevoed (natuurlijk, alles telt mee). Ik kijk uit naar jullie vervolg/bevindingen. Het zou het me niet verbazen dat met een fatsoenlijk normale/hifi voeding en het nieuwe filter al een erg hoog niveau wordt aangetikt, waarvoor anders een hele trukendoos of portemonnee moet worden opengetrokken.
Mocht je nog een keer de gelegenheid hebben, dan ben ik erg benieuwd hoe de fiber converter/switch icm met het filter presteert, en (ik durf het bijna niet te vragen) hoe een batterij/powerbank voeding.
We stoppen toch nooit met dit onderzoek. Dus die dingen komen vast nog aan bod.
<>
Insert gif: big lebowski heck yeah
Hahahaha!
Goedemorgen Jaap, weer een zeer interessante test.
Dit bewijst maar weer dat voeding toch uiterst belangrijk is.
Met een top lineaire voeding aangevuld met supercaps van Ian canada wordt het helemaal een feest.
M vr gr Leo
Dit was weer een artikel om van te smullen. Beste Jaap zou je nog iets meer kunnen vertellen over dat aarden van een switch, hoe en wat? Bij de netgear gs108e zie je dat er gebruik gemaakt wordt van verschillende firmware; v1 t/m v4. maakt dat nog iets uit? Alstublieft nog meer van dit soort onderzoekjes; zo leuk.
Ik heb ook deze Netgear en heb hem opengeschroefd en een draad door het ‘sleutelgat’ aan de achterzijde vastgemaakt op één van de 4 schroeven van de printplaat.
By the way sommigen aarden de – van de 12v dc. Die hangt dan weer wel/ dan weer niet aan de aarde van de smps. Bij mijn Nucleus One hangt die wel aan de aarde, in principe goed, maar zorgde dat voor een kleine groundloop. De medical ethernet isolator hielp enorm!
Het lijkt mij verder best logisch om de boel (ethernet mantels, behuizingen etc.) bij de switch aan de aarde te hangen. Bij mij hangt via de voeding van het endpoint (player) de ethernet mantel ook weer aan aarde (via de -van de 12 v dc) maar dat zorgde helemaal niet voor een hoorbare groundloop.
Tja ingewikkeld hoe die ground loopt, hopelijk alleen de behuizingen, de – van de 12v dc en nu de ethernet mantels aan twee kanten vanaf de switch tot de player. Las ik niet ergens dat de ethernet mantel het beste aan twee kanten geaard kon worden? Bij mij zit er nog een Melco tussen maar die heeft nu een voeding waar de – van de dc niet aan aarde hangt.
Dank voor je toevoeging
Met interesse gelezen. Een aantal vragen. Welke filters zijn nu precies gebruikt ? Ten aanzien van de D-Link 108 switch wordt gesproken over een versie 3 en versie 4. Deze versie’s vind ik niet terug op de site van D-Link ? Welke D-link switches zijn nu precies getest ?
V3 of v4 wordt niet genoemd idd. We hebben beide getest. V4 meet beter. En klinkt ietsje beter vind ik. Het gebruikte filter komen we nog op terug. Beetje een geheimpje.
Leuke test! Ben benieuwd naar het filter. Ik las op DIY Audio ook zoiets op een Meanwell switch-mode power supply. (https://www.diyaudio.com/community/threads/mean-well-vs-generic-power-adapter-vs-audio-oriented-smps.359290/page-3 )
Ik merk dat smps voedingen het goed doen als alles digitaal is. Bij een dac (waar een deel analoog is) vind ik een hele goede lps het beste.
Maar op mijn Melco n100 doet een 50W ‘el cheapo’ smps (dat bij mijn streamer kwam) het beter dan een lps! Dus daar valt best te besparen. Ook de Nucleus One doet het goed op de bijgeleverde smps, zolang de ethernet verbinding maar galvanisch gescheiden is. Anders is er een kleine groundplaneloop, die de algehele geluidskwaliteit aantast.
Ook leuk om te lezen dat zo’n Netgeat van een paar tientjes zo goed is (ik heb er ook ėėn) en ik vond de Netgear beter met een smps (op Puritan netfilter).
Herkenbaar!
Alle respect voor het vele meten maar er zijn mij een aantal zaken niet duidelijk: Welke Chinese PSU gebruiken jullie? Er wordt gesproken over een filter, wat voor filter? Wat zijn nu de absolute waarden van de ruis tov het werkelijke signaal? Het heeft voordelen om een switch te aarden, maar hoe, de kast? Eenvoudige switchen hebben daar geen voorziening voor. Met vriendelijke groet, Peter
Beste Peter. Het gaat om een lineaire voeding van BRZHifi. We kennen het merk niet echt, dus leek ons niet super relevant om te noemen. Over het filter… Dat melden we bij de opzet. Het gaat om een filtertje tussen de voeding en de switch. Dus een energie filtertje.
De waarden van de ruis kan je zien. We hebben complete screenshots. Dus de schaal staat links.
Aarden kan gewoon op de kast. Dat werkt bij elke switch. Ook modellen die geen schroef hebben.